[摘要] 一个地块竟然在相关部门的眼皮下，躺了8年未开发，A、B两个地块组合打包后数次股东变幻，多年以后又涉嫌“一地两卖”……其中的种种纠葛，更是近年来诡谲变幻的成都地产江湖又一出大戏。
4
一女两嫁？一年里的喜泪故事
“我们当时是通过民生银行结识了上海坚峰这个公司。”2011年5月17日，永竞公司人事 部部长刘杰在对记者介绍说，由于四川永竞和上海坚峰都与民生银行有合作关系，因此由民生银行牵线搭桥，四川永竞和上海坚峰迅
“动作确实很快，应该在不到一个月就签订了协议。”刘杰回忆说，在黄国平和李思齐的成都、上海几次往来之后，2010年3月25日，四川永竞与黄秀文、季秀红签订了《上海坚峰 发展有限公司及冠昇集团有限公司股权转让协议》。
协议约定永竞分别购买黄秀文持有的上海坚峰30%的股权以及冠昇集团50%的股权，从而实现四川永竞公司持有成都锦尚99%股权的目的，并对锦尚置业所持有的成都市一环路东五段13—87号国有土地使用权进行房地产开发。
“永竞公司按照协议约定，于协议签订当日就将保证金人民币2000万元汇入对方指定的公司账户，截止2010年5月14日，永竞公司共向黄秀文等人指定的账户汇款共计人民币1.43亿元。”刘杰说。
不过事情很快起了变化。
“我们怀疑他们故意隐瞒了与协议签订及履行相关的重要事实，具有合同诈骗之嫌。”刘杰说，他们很快发现了一些问题。
“问题之一是，2010年5月14日，永竞在对一环路东五段87号房屋拆迁的过程中发现，除去坚峰已经告知的被拆迁人员49户以外，又出现了冯静军等共计十人持有面积938平方米 用房都产权证，需要进行补偿安置，拆迁工作也因此被迫终止。
问题之二是，转让协议签订时，上海坚峰明确承诺涉及该地块享有开发权的是原红旗玻璃厂、保温瓶厂等地块，其实际状况是拆迁手续根本尚未完善。经到成都市房管局查证核实，尚有11694平方米都房产由其他单位持有。
问题之三是，在履行合同的过程中他们发现，锦尚置业尚拖欠成都市红旗玻璃厂员工安置费600余万元。
问题之四是，永竞公司发现上海坚峰尚拖欠锦尚置业原股东北海大西南公司股权转让款近亿元，若收购完成，该款项必由永竞公司承担”。
刘杰介绍说，发现这些问题后，他们立即立即停止了付款，“此时我们已付款共计1.43亿元，其中9700万元在双方共管账户中，上海坚峰在无法拿走的情况下，不得已于2010年9月21日将该笔款项解除共管，永竞公司才得以取回，但是汇入对方账户的4600万元已无法取回”。
但另外一方显然不这么看。
黄秀文认为，因四川永竞 实业有限责任公司至今未能付清 笔交易价款，其与季秀红有权单方解除该协议。“根据黄秀文口头披露，其与季秀红已于2010年11月5日向四川永竞 实业有限责任公司发出书面解除函”。其在另外一家上市公司的公告里如此描述此次交易。
而这家上市公司就是阳光新业（000608）。
2010年12月3日，上海坚峰与阳光新业签订了《股权转让框架协议》，该协议随后在深圳证券交易所进行公告，并于2010年12月27日在阳光新业股东大会上通过该决议。根据协议阳光新业将收购黄秀文、季秀红女士所持有的坚峰公司72.2%股权，从而间接取得成都锦尚50.54%的股权。
阳光新业在发现大西南公司和四川永竞与上海坚峰进行的诉讼后，也采取了措施。
“根据《项目合作框架合同书》约定，（1）如因转让方黄秀文女士、季秀红女士曾与其他公司签订相关合作协议或股权转让协议，并就上述协议解除事宜导致的任何责任及损失均由转让方自行承担，与本公司无关。（2）如因转让方原因导致坚峰公司、成都锦尚股权被查封、冻结的，本公司或本公司安排的其他方有权暂不支付后续交易价款，直至上述股权的查封、冻结解除之日。据此，对于尚未付的17080万元后续交易价款，本公司已暂停支付。”近日，阳光新业发布的《重大诉讼公告》称。
不过，阳光新业并未停止“前进”的步伐，年初轰轰烈烈的剪彩之后，3月27日下午，强制拆迁（阳光新业称拆除）了冯静军等共计10人持有面积938平方米 用房，并一纸诉状将冯静军等告上法庭，理由是“恶意购买”。
大西南告上海坚峰（已于5月13日开庭）、四川永竞告黄秀文、季秀红等（已于1月16日裁定）、阳光新业告冯静军（已于5月20日开庭）……历经8年之后，九眼桥地块仍然是一地鸡毛，更留下一大堆疑问。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
