[摘要] 我虽然没有成都户口，但也是为成都做了整整三年贡献的，凭什么申请保障房的时候把外地人排除在外？这种不合理的限制是否该取消呢
《成都报道》话题热线原音重放：在成都有套属于自己的房子，是许多外地人的梦想。温海龙来成都工作三年了，“有了房子就等于在成都站住了脚，就可以谈恋爱结婚成家了。”虽然温海龙的月薪有近5000元，每月除了生活和基本开销外，剩下的全存起来。不过这点钱对于购房来说无异于杯水车薪。别说三环内的房价
正方观点：社会保障应该人人平等
主要论点：既然为成都的建设做出了贡献，就应该享受与本地居民一视同仁的待遇，保障房申请不应该以户籍为借口，无故将人拒之门外。
“应保尽保”只保本地人读者易雪燕(女26岁工厂质检员)：
泪流满面啊！，我也是被户口拦在保障房外面的，温海龙的痛苦我全能理解！户口堡垒为什么就不能改进一下？搞不懂。保障房的原则是“应保尽保”，那这条户口限制就明显不符合这个原则，做“夹心层”的外地人你伤不起啊！
别让社会保障成空话读者米新森(男24岁在读研究生)：
外地人虽然没有加入成都户籍，但不能无视他们对成都所做的贡献。以户籍作为限制，让很大一部分需要住房的人失去保障，是社会 的不公。如果设置户籍限制，所谓社会保障住房只是一句空话。户籍管理都改成居住地管理了，住房保障为何就不能改一下呢？
户籍限制是社会问题淘迷廖文勇(男36岁公司职员)：
资源是 纳税人的资源，户籍限制这种“先到先得”的做法本身就有问题。应该责、权、利一体，纳税和福利挂钩，这样才能公平。如果人口能够自由流动，一地的资源就可以达到动态平衡，但是现在的户籍制度提高了流动成本，固化了资源不均。所以这不是一两套保障房的问题，往深了说，这是社会发展问题，户籍制度应该取消。
社会保障应一视同仁 读者聂红民(男62岁退休工人)：
现在是新社会了，都说“人人平等”，既然是在成都生活工作、为这个城市做了贡献的人，就应该一视同仁享受相同的待遇，不管是本地人还是外地人。我本身就是成都人，但是我支持温海龙，这个规定的确应该改，希望政府能重视。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
