[摘要] 3月20日，枞阳县法院受理的一起第三人为 歌星祖海的委托合同纠纷案件作出了一审判决，因受托方某公关策划公司未能请来祖海参加枞阳一酒店的奠基庆典，被判决依约退还50%的演出费，即29万元。
3月20日，枞阳县法院受理的一起第三人为 歌星祖海的委托合同纠纷案件作出了一审判决，因受托方某公关策划公司未能请来祖海参加枞阳一酒店的奠基庆典，被判决依约退还50%的演出费，即29万元。
2011年7月，为组织奠基庆典的需要，该置业公司与某公关策划公司订立了一份演出合同，委托其邀请祖海来枞阳在庆典活动中担任演唱嘉宾。
合同约定演出劳务费为58万元，如因天气等不可抗力原因导致不能演出的，受托方须退还一半的演出费等。
随后，该公关策划公司以稍低一点的价格与A公司签订了邀请祖海的演出合同。接着，A公司又以再低一点的价格与B公司签订了邀请祖海的演出合同，付款后，祖海出具了依约参加枞阳庆典活动的演出确认函。
演出前一日晚上，祖海一行五人购买了北京至合肥的航班机票，由于当日北京强降雨，该航班被临时取消，祖海一行未能参加第二天的庆典活动。
该置业公司以该公关策划公司没有演出许可证、不具备组织演员从事商业演出活动的资格，导致自己蒙受巨额经济损失为由起诉至法院，请求判令合同无效、被告全额返还演出费并赔偿经济损失。
法院审理认为，由于演出合同的一方当事人应为营业性文艺表演团体，该合同双方均不符合，故该合同不是演出合同。
同时，该合同符合委托合同的法律特征，能够体现双方真实的意思表示，其本质是委托合同，且对双方有约束力。合同未能履行是由于天气这个不可抗力原因，根据合同约定应该由受托方退还50%的演出费。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
