[摘要] 全国政协委员、 经济学家李稻葵在接受记者采访时表示，今年他 一份提案是关于保障房建设中资金的问题，他认为应把保障性住房和日常的财政开支分开，用发行国债少用银行贷款方式融资， 谨慎甚至不要民间资金直接入股本建保障房。保障性住房是个资产，不能把资产性的开支收入和日常的混在一起。
李稻葵：政协委员、央行货币政策委员会委员、清华大学经管学院金融系主任、博士生导师，长江学者特聘教授、中国与 经济研究 主任。
昨日，政协委员、 经济学家李稻葵在接受记者采访时表示，今年他 一份提案是关于保障房建设中资金的问题，他认为应把保障性住房和日常的财政开支分开，用发行国债少用银行贷款方式融资， 谨慎甚至不要民间资金直接入股本建保障房。
稳健货币政策要适当收紧调节
记者：您认为今年宏观经济调控的基本思路是什么？
李稻葵：我认为今年整个宏观经济政策调整是比较复杂比较谨慎的，因为国际形势 复杂，蕴含很多变数，蕴含未来发展趋势的苗头，另外中国自身的情况也和两年前不同，在这种情况下我理解宏观调控思路是调剂，像吃中药，准备金率、利率这些药都要用一点，而不是只用一味药，这是我想讲的基本思路。
记者：政府工作报告中说今年广义货币增长目标为16%，比去年下降了1个百分点，这个改变对于2011年中国的经济有什么影响？
李稻葵：广义的货币存量，它不等于央行印刷钞票的量，事实上广义货币存量上升决定的两个因素，一个是不太可控的因素，包括国际收支、外资涌入、外贸顺差等；第二个因素相对比较可控的，就是我们的银行体系的贷款增量，这直接影响货币存量上升。根据我的理解，要完成16%的控制目标，要持续执行稳健的货币政策，根据经济增长的需要及宏观形势的变化，适当收紧和调节。
记者：这意味着2001年我国整体货币政策需要收紧，是否为控制通胀稳定物价呢？
李稻葵：我理解，货币政策的稳健和调整， 主要的目的是支撑整个经济机构的调整，支持发展方式的转变，其中也包括适当调节通胀预期。
民间资金进入会扭曲保障性住房未来运营
记者：一些地方政府对建保障经济房有决心，但面临资金的问题。您有什么建议？
李稻葵：我今年 的一个提案就是关于保障型住房的融资体制。我建议，从地方政府开始，把保障性住房和日常的财政开支分开，独立出来，这是两本账，保障性住房是个资产，不能把资产性的开支收入和日常的混在一起。就如同不能把买菜的钱和买车的钱混在一起。只有分开，才能从根本上改变地方政府行为，不要让现在地方政府的领导承担今年保障性住房开支 的重担和责任。
第二个建议是，多用国债，少用银行贷款。因为多发国债从短期来看对整个金融的冲击相对比较小，而用银行的资金来贷款，容易带来未来若干年银行的不良资产。
第三个建议是， 谨慎甚至不要民间资金直接入股本建保障房。民间资金可以买债，但一旦民间资金进入股本，会扭曲保障性住房未来的运营，因为民营资本是逐利的，要追求 。
建议取消保障性住房的户籍限制
记者：各地保障性住房都有户籍限制，对此您怎么看待？
李稻葵：我谈一下个人的看法。 个原则，保障性住房必须要公开透明地进行管理。既然你要住保障性住房，个人信息至少要部分公开。第二个原则，向什么对象提供保障性住房？应该是在本地就业、本地居住的居民，而不是户籍居民。
但是现在，保障性住房仍然有户籍限制，这需要改，所以我呼吁不要在户籍方面进行限制。其实对于大部分城市而言，对保障房需求比例 的还是户籍在外地、但在本地工作的这部分年轻人。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
