[摘要] 多年来，茅于轼一直被外界视为“经济适用房”“保障房”的忠实反对者。接受记者专访中，茅于轼强调：“我不是反对保障房，我只是反对保障房建得太好！”
传言
多年来，茅于轼一直被外界视为“经济适用房”“保障房”的忠实反对者。接受记者专访中，茅于轼强调：“我不是反对保障房，我只是反对保障房建得太好！”（3月4日 《羊城晚报》）
但不能否认的是，在中国的保障房建设中存在着的诸多问题。诸如质量问题分配问题等等一直成为社会上关注的焦点。而保障房建设过程中存在的腐败乃是 让人头痛的事情，新闻中每每提及在保障房区域存在豪车云集的现象，广州更是出现马化腾这样的企业界人物获得保障房的情况。凡此种种，说明在保障房的建设过程中还有很多漏洞存在。但是，一个需要证明的问题就是在这些诸多的漏洞中，对于保障房的建设与否乃是没有疑问的，那就是需要建设，但是应该建设成为什么样子的保障房似乎没有一个完整的标准，这就直接导致了再地方各种建设中出现的标准不一质量层次不齐的现象。
按理说，社会保障性住房是城镇住宅建设中较具特殊性的一种类型住宅，它通常是指根据国家政策以及法律法规的规定，由政府统一规划统筹，提供给特定的人群使用，并且对该类住房的建造标准和销售价格或租金标准给予限定，起社会保障作用的住房。在中国，分为经适房廉租房公租房等多种类型。由此可见，茅于轼的观点中并没有将这样的不同层次进行划分，而仅仅给出了一个比较宏观的概念，那就是保障性住房仅仅起到保障作用的，而在实际上，保障性住房在起到必要的保障作用的时候，根本上不能够成为一种社会的主流，因为在这个过程中权力寻租的机会就会加大，而出现对于保障性住房的侵蚀。
总而言之，保障性住房就是一种过渡性质的住房，除了经适房在内的属于可以购买的性质外。在国内那些所谓的小产权房也进入了清理的高峰期。那么，对于保障性住房的建设首先是应该建设，但也应该积极考虑按照茅于轼的观点就是不能建设的太好太华丽，否则，对于整个经济的助力将是有限的，更有限的将是对于起到真正的保障性作用也将是无力的。所以，保障性住房应该在适度的范围之内，在国家建立统一建设标准的基础上进行，否则，各种问题将会纷至沓来。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
