[摘要] “一个中科院副研究员的孩子明年要上小学了。孩子说，他的幼儿班同学要上中关村 ，为什么自己不能上？他爸爸说，穷，买不起中关村的房子。孩子问‘你为什么穷？你不是天天上班吗？你懒吗？’”这条饱含对天价 房无奈之情的微博连日来不胫而走。
“一个中科院副研究员的孩子明年要上小学了。孩子说，他的幼儿班同学要上中关村 ，为什么自己不能上？他爸爸说，穷，买不起中关村的房子。孩子问‘你为什么穷？你不是天天上班吗？你懒吗？’”这条饱含对天价 房无奈之情的微博连日来不胫而走。
同一时间备受网民关注的另一条媒体报道无意间为这条微博做出傍注。据报道，日前 部要求，北京等19个重点城市义务 在2015年实行免试就近 政策。受此影响，北京某小学 房价格被炒到了每平方米近30万元，一个不足10平方米的单间，税后要价达到了300万元。
对此，有网民指出“就近 ”正在演变为“拼钱 ”。天价 房折射出 资源不均等的现状，只有转变 理念，加强政策引导，实现 资源的均衡化，才能让天价 房“退烧”。
“拼爹”变“拼钱”
针对上述媒体报道，有网民分析称， 房价格疯涨根源在于 房对应着 的 资源。买 房等于买 。看起来，与过去的“拼爹”相比，就近 形式上公平很多，却无形中成为 房 的推手。
网民“鲍伟”指出， 部推行就近 政策，本意是打破之前学生 难、 贵的问题。但在目前 资源分配不均衡的情况下，简单推行 政策反而会将原来的 “拼爹”变成 “拼钱”。
网民“张铁”认为，就近 要发挥政策效应，前提是有充足的公共 资源且分布比较均衡，学校与学校之间差别不大，孩子们在任何一个学校都能接受良好的 。没有这个前提，“就近 ”本身可能也会变成一种不公平。
折射 资源不均衡
“一个平方一锭金，锭金难买名校近。 本好事，奈何资源不平均。重点师资秀于林，美好前程自可寻？不惜财力拼爹娘， 失衡是内因。”网民“米兰7号”的几句打油诗对 房问题进行了生动的注脚。
有网民指出，之所以会出现天价 房，根本原因是 资源不均衡，名校和名师过度集中，衍生了大批 生，在“递条子”无门的情况下，“家长只能走上拼房子这条路”。
“当不成熟的 观念与不均衡的 资源交织在一起时，就近 政策引发的 房大热，也就不足为奇了。”网民“风青杨”说。
网民“不简单的帅”认为， 公平是社会公平的基石。假如 能均衡发展，合理分配 资源，也不会有千军万马挤名校的现象。责任不在于家长，谁家不想孩子有一个远大前程。也不能把责任全推给 者。实际上根本的原因在于 不公平。
资源配置须改“肥上添膘”
不少网民指出，让天价 房“退烧”并回归理性，亟须有关部门加强政策引导，推进 资源均衡化。
网民“自贡社保陶永康”呼吁，要实现 资源均等化。一方面，要痛改“肥上添膘”，多用“雪中送炭”，向资源配置相对落后的地方倾斜，逐步缩小差距。另一方面，平等享有 中 重要的资源———教师，因为其可能成为撬动 改革的重要支点。
网民“罗崇敏”则建议， 楼盘的建设、开发、选择、购买，应从政策上进行理性的引导。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
