[摘要] 近日，国土资源部公布了对一些地方违法占用耕地宗数多、面积大，土地管理秩序比较乱等问题的问责结果，共有73名地方官员被处分。（7月7日国土资源部网站）
对土地违规者仅仅记过算什么问责？
本报评论员
傅万夫
近日，国土资源部公布了对一些地方违法占用耕地宗数多、面积大，土地管理秩序比较乱等问题的问责结果，共有73名地方官员被处分。（7月7日国土资源部网站）
眼下，建设用地紧张，土地价格高得离谱，在土地使用与管理中存在的问题很容易成为社会热点，其中有来自拆迁一线的故事，也有 相继问世的桥段。这时候，国土部门对一些违规管理和使用土地的官员与部门进行问责，对于范围内的土地管理部门和管理者来说，都应该是一个警示，或者叫杀鸡儆猴。用严厉的问责告诉他们违规的下场和后果，这正是问责被寄予厚望的原因。
可是，若仔细拜读这份问责结果会发现，所谓的处分基本上都是警告、记过、记大过之类。在干部条例中，这些确实算是处分，但面对违规使用土地这么严肃且牵扯到很多人利益的焦点话题，用这种不疼不痒的处分当问责，是不是有点轻了呢？土地违规牵扯到的利益往往是惊人的，只是给个记过、警告之类的处分，违法成本实在太小了，既没影响到官职，也几乎没影响到仕途，充其量在档案中有个小污点，那能有多大警示作用？何况，土地违规里那么多利益链条，谁还会去在乎那个小小的处分呢？这样的问责不吓人，却是很笑人，能笑死个人。
说实话，问责制度从 初被人寄予厚望，到如今让很多人失望，大抵是因为官方不愿意去磨问责这把利刃，导致严厉的问责开始生锈了。总习惯小打小闹，出现点问题，警告、记过一下，原则上也是处分了，但这种挠痒痒式的问责，非但警告不了本人，反倒会让那些渴望问责制能够起到警示作用的人们不断失望，而失望到一定程度，也就对问责制失去了信心。包括国土部对这么多官员的问责，也包括一些地方被问责官员换个地方继续做官甚至升官等等，这种问责，实际上是在透支问责制的 。
既然这些地方的土地违规使用问题都引起了国土部的注意，问责必须要严厉，因为这种处理结果的影响力是范围的。如果问责不够严厉，起不到足够的震慑作用，不但不会让那些当事者体会到违规的代价，还容易助长其他一部分还在观察的“准违规者”们，揣着侥幸心理蠢蠢欲动。这样的警示效果显然脱离了问责的本意，而这样的问责，不但不是利剑，更像是一根鹅毛，只能挠痒痒的鹅毛。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
