[摘要] 作为西安房地产的龙头企业之一，立丰公司只对此回应称，“我们是被冤枉的。”至于为何冤枉、为何被疑造假等疑问，立丰公司人士以“集团要求 人保持缄默”为由不予评论。
华远地产陷“假公文”案追踪
华远地产8月23日发布公告后，“假公文”案的主角转移到了另一个当事方———立丰（西安）房地产有限公司（以下简称立丰公司）身上。
成都商报记者昨日获悉，作为“1001厂项目”早的主人，1001厂已聘请了大成律师事务所合伙人律师钱红骥作为律师应对与立丰公司、华远地产的纠纷。
立丰公司控制人“颇有实力”
前日晚，华远地产用4000字的公告撇清了和“假公文”案的关系，与此同时，变改数据、伪造证件、骗取土地等行为又转移到了立丰御海另一个母公司———立丰公司身上。
一位知情人士对成都商报记者透露了公告中提及变改数据的前前后后。该人士称，根据2005年7月立丰公司与1001厂签署的《合作建房合同》和《合作建房补充合同》，1001厂项目建筑总面积为10万平方米，双方按照4:6的比例分房，其中1001厂分得4万平方米，3.5万平方米为职工经济适用房，0.5万平方米为 综合用房，立丰公司分得6万平方米。此后，该合同被变改为建房总建筑面积为26万平方米，合建房屋及合建用地的分成比例为2:8。
至于为何变改，1001厂和华远地产都称不知情，也不理解。对此，立丰公司的相关人士并不愿意多谈，只是对成都商报记者表示，“我们是被冤枉的。”至于为何被冤枉，该人士透露，立丰集团在华远地产公告前就已开会讨论过，要求任何人不得接受任何媒体的采访。
西安一位资深房地产人士对成都商报记者透露，立丰公司控制人颜明在西安商业地产界颇有实力，颜本人1986年毕业于西安交通大学，开发了西安“西安国贸大厦”“立丰 ”“中银 ”等多个地标性项目。
颜明是山西人。陕西省晋商商会介绍称，1998年，凭借与澳门德利贸易行等企业联合投建的西安帝豪歌剧院，颜明很快名声大振，西安帝豪歌剧院也成为西安的标志性休闲娱乐场所之一。2004年，颜明又与沃尔玛、时代华纳等 500强企业合作，在西安建立了 个Shopping Mall———立丰国际购物广场，成为西安首座12万平方米的 商业旗舰店。
该人士透露，颜明和任志强之前的关系很好，2002年颜明加入了由任志强、 石等人发起成立的“中城联盟”，逐步建立了合作关系。成都商报记者也多次联系颜明，但立丰人士以其不在 室为由婉拒了采访要求。
1001厂：华远地产负连带责任
作为“1001厂项目”地块的 早主人，1001厂对于现在的局面显得颇为无奈。1001厂家委会的一位负责人对成都商报记者表示，等待的拆迁无望，新房也渐行渐远。
为此，8月2日，1001厂一纸诉状把御海公司、立丰公司和华远地产告上了西安市中级人民法院，要求立丰公司和华远地产承担连带责任。不过，华远地产8月23日在其公告中表示，1001工厂至今并未向御海公司腾交全部项目用地，故《担保函》至今未达到生效条件，其无需对此承担担保责任。
然而，1001厂对此并不认同，目前代表1001厂的钱红骥律师昨日对成都商报记者表示，“华远地产阐述的理由仅是一家之言，自己的理解并不一定就是 终结果。”钱红骥表示，基于《担保函》本身和国土部认定的事实，华远地产应该承担连带责任。目前，华远地产和立丰公司都已聘请了律师，准备此次诉讼。钱红骥透露，9月6日在西安市中级人民法院，三方律师会交换证据。
对于华远地产昨日在公告中称的，“该项目在西安国土资源管理局办理出让手续时所提交的《土地补办出让手续许可证》系伪造”的说法，钱红骥表示，华远地产的公告不完整，没有说清到底是谁做了假，他们将发布一个公告，主要声明1001厂办理《土地补办出让手续许可证》是真实的，但交给立丰公司之后，出现了国土局认定的各种违法、违规行为。而在西安国土局办理手续时，具体经办人员也都是立丰公司的。
钱红骥表示，“谁做了假？谁有可能作假？我相信司法机关不日会有一个公正、合理的判决。”成都商报记者 席大伟 发自西安
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
