[摘要] 这样的研究成果让人觉得很搞笑，因为很多国人感觉在“当代中国社会结构变迁研究”中都“被中产”了。
这样的研究成果让人觉得很搞笑，因为很多国人感觉在“当代中国社会结构变迁研究”中都“被中产”了。我国一些地区的公务员年收入也只有三万元左右，而不少刚毕业的研究生月薪只有1500元左右，刚毕业的本科生的月工资只有1000元左右，大多数个体工商户的收入也只相当于普通工薪者的工资，他们 不是中等收入者，更不会自然跨入中产 。在《当代中国社会结构》一书，刚毕业的本科生都成了中产 的后备军，这不是人为扩大中产 吗，这不是为中产 而“中产 ”吗？
更让人质疑的是，“当代中国社会结构变迁研究”中对中产 的定义竟加入了职业和文化程度，这不是对中产 概念的颠覆吗，谁不知道中产 是以财产和收入来衡量的？在《当代中国社会结构》一书中，教员、医生、护士、记者、编辑都成为了中产 ，但是出租司机收入再高也不是中产 。其实，如果按年收入六万元以上为中等收入者来划分，教员、医生、护士、记者、编辑中相当一部分人根本算不上中等收入者，就连公务员中也有一部分人算不上。笔者所在县有28万人，如果按《当代中国社会结构》的说法，中产 肯定不少，可真正算得上中等收入的只有矿老板、电力行业和信用联社的员工。
在我看来，中产 应该是与中等收入紧密相连的一个概念，如果连中等收入都达不到，还算什么中产 呢？而且，中产 除了具有中等收入外，还应具有一定数量的资产。假如一个三口之家，年收入达到七八万元，却没有固定资产，或是贷款买房买车的“房奴”“车奴”，还要紧紧巴巴过日子，就 不能算中产 。中国社科院社会学所的 新研究成果之所以引发了社会上不小的争论，原因就在于很多国人感觉自己“被中产”了，身处住房、 、医疗压迫下的“中产”，说是“中惨”确实更切合实际。
我们需要纺锤形的社会结构，但不要“被中产”。
我认为，在全力建设和谐社会的今天，故意夸大中产 是不和谐的，我们必须勇于面对我国绝大多数民众并不富裕的现实国情。而且，“被中产”不只是在制造泡沫富裕，更有可能影响决策，这是必须警惕的。我们承认社会的进步和发展，但不可高估社会的进步和发展，毕竟我国还不发达人民还不富裕是谁也无法否认的现实。因此，从事社会学研究的专家学者，不要把一些官员打的官腔当作研究结论，而应脚踏实地，根据社会现实得出科学的结论， 要谨防以想当然的所谓研究成果娱乐官员娱乐国人。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
