多位代表讨论许霆案 称恶意取款判无期是酷刑

ATM恶意取款判无期，是酷刑

多位代表讨论许霆案，西南政法大学法学院院长陈忠林认为判重了

“如果机械运用法律条规，吐口痰完全可以判无期，故意杀人可以判无罪，许霆案一审判决明显偏重了！”为了辨明法律在实际运用中的问题，在昨天的分组审议中，全国人大代表、西南政法大学法学院院长陈忠林就许霆案发表观点。

陈忠林的观点一出，几位代表纷纷发表自己的观点，分别是蒲海清、鲁善坤、陈万志。

中国工商银行重庆分行行长刘卫星在会后也表述了自己的看法：不同情许霆，该维持原判。而索通律师事务所合伙人韩德云的观点也很独到：许霆案是老百姓对银行服务不满的集中体现。

核心观点：

没有不讲理的法

“我认为，吐痰可以判死刑，故意杀人可以判无罪，关键是看怎么理解法律条文了。”陈忠林是我国刑法权威。

为何吐痰可以判无期？陈忠林说，痰可以传播无数细菌，如果细菌让其他人生病了，继而又传染其他人了，甚至让人死亡了，判无期也“不过分”。

为何故意杀人可以判无罪？陈又解释说，《说文解字》里对“杀”字的释义，是用某种古代兵器把人斩成三段，而这种兵器已失传，就算这种兵器把人斩成两段，也不是“杀人”，也算无罪。

举这样的例子，陈忠林是要表达这样的观点：只有不讲理的人，没有不讲理的法。

特别推荐

• 更多>>